Discussion:Louis-Georges Tin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets LGBT et Droits de l'homme.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | LGBT (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Droits de l'homme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Remarque[modifier le code]
Louis-Georges Tin devrai aussi être catégorisé dans la lutte contre le colonialisme, le racisme, la cause noire, mais je ne suis pas au courant des catégories sur WP.
Silanoc 9 avril 2007 à 11:10 (CEST)
Neutralité[modifier le code]
L'essentiel du contenu de l'article a été visiblement rédigé par son sujet lui-même (cf. les modifications du 22 février 2009) et ne saurait donc être considéré comme pleinement objectif. L'entrée est de plus certaiment trop longue. Stroheim (d) 20 octobre 2009 à 12:20
- J'ai élagué. DocteurCosmos (d) 20 novembre 2009 à 09:54 (CET)
Cet article est hagiographique au dernier degré, il a besoin d'un recentrage sur l'essentiel (le détail des petites actions de GT étant sans intérêt), l'ego de son auteur, qui parle de lui-même à la troisième personne, étant manifestement hypertrophié. Il faudrait également que l'article fasse état des critiques nombreuses que subit GT pour ses actes et ses paroles.
- Vous avez raison. J'ai placé un bandeau pub. Celette (discuter) 12 mai 2015 à 15:15 (CEST)
Il semble évident que c'est LG Tin qui a écrit sa fiche: il n'y a que des sources primaires, et l'article qui se rapproche de la propagande pour le CRAN. Il ne retient rien des critiques nombreuses qui lui sont adressés pour racialisme, sectarisme et des proximités de Tin avec des associations comme le PIR et tous les lobbys racialistes. Je trouverais normal que cet article soit supprimé, il est douteux, et idéologiquement très orienté.
Neutralité / La pièce d'Eschyle[modifier le code]
J'ai ajouté un "passage non neutre" sur le paragraphe concernant la controverse de la pièce d'Eschyle. Les sources sont déséquilibrées (2 sur 3 sont des tribunes contre sa position, la troisième est un article du monde plus mesuré), les critiques ne sont pas contextualisées et la rédaction de l'article ne présente ses arguments que pour les désamorcer. Il faudrait que quelqu'un le retravaille d'une manière à présenter honnêtement les arguments de toutes les parties de cette controverse. El Charpi (discuter) 8 avril 2019 à 17:21 (CEST)
- Une source contradictoire, qui peut permettre de décrire son point de vue: https://www.franceculture.fr/emissions/signes-des-temps/les-nouvelles-censures-au-theatre (mais il faut écouter le débat: LGT y contredit le texte du résumé affiché sur le site de france culture, qui sert aussi d'introduction à l'émission) --Lewisiscrazy (discuter) 8 avril 2019 à 19:51 (CEST)
« Questionnés »[modifier le code]
Le nom commun « questionnés » n'existe tout simplement pas en français.
Il faut d'ailleurs remarquer que l'institut TNS Sofres, dans son rapport de présentation du sondage « Les Français et le vote obligatoire », le 8 décembre 2011, employait bel et bien, en page 4 (section « Précisions techniques ») la formulation « échantillon de 1000 personnes interrogées » et n'invente pas un nom commun pour parler d'un « échantillon de 1000 questionnés »..
Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 août 2014 à 12:38 (CEST)